اضطراب سازگار با محیط زیست شما را از داشتن فرزند عصبی می کند؟ اینجا یک دیدگاه جدید است

پرورش دادن یا عدم پرورش؟ موضوعی چنان پر از درد که فکر کردن در مورد آن تقریباً غیر قابل تحمل است. این سوال در گفتگوی محیط بان در دو بخش تقویت کننده متقابل مطرح می شود: تأثیرات محیطی کودک بر جهان و تأثیر بالقوه وحشتناک تجزیه آب و هوا بر کودک وجود دارد. این دو را کنار هم بگذارید و می فهمید که چرا بسیاری از اینها وجود دارد مردم تصمیم می گیرند که تولید مثل غیرقابل توجیه است . س theالات دیگری از جمله: 'آیا امیدواری منطقی است؟' و 'آیا زندگی ارزش زندگی دارد؟ و اگر چنین است ، برای چیست؟ '

اگرچه به نظر بسیاری می رسد منطقی بودن منطقی نیست که تولید مثل نشود ، اما این بدان معنا نیست که ایده از تأثیر عاطفی عمیقی عاری است. آیا می توانیم با خونسردی بپذیریم که جهان دیگر یک زیستگاه انسانی مناسب نیست و می توانیم بقیه زندگی خود را تا حد ممکن بی خطر ادامه دهیم؟ من می گویم نه ، یا حداقل برای بسیاری از مردم نیست.



3 آوریل علامت زودیاک

آنچه در مکالمه درمورد عدم پایداری بچه دار شدن از دست رفته است.

تولید مثل عامل مهمی در شکل و جهت اقتصاد است. علی رغم ثبات نسبی اقتصادی ، میزان زاد و ولد در بسیاری از کشورهای پیشرفته در حال کاهش است (اگرچه پس از چهار سال کاهش آمار آمریکا در سال 2019 با افزایش 0.09 درصدی جزئی روبرو شد). دلایل این امر پیچیده و متنوع است. مطمئناً نمی توان آن را فقط به دلیل عصبی بودن در مورد تغییرات آب و هوایی کنترل کرد. در بسیاری از کشورهای پیشرفته ، برای افراد جوان سخت تر می شود خود را در مشاغل و مسکن با ثبات مستقر کنند. عوامل دیگری نیز ممکن است وجود داشته باشد ، مانند تغییر فرهنگ از ایده های پیرامون سنت و تداوم و به سمت سعادت فردی.



شاید به طور خلاف این ، ثروت و زاد و ولد کم اغلب با هم ترکیب می شوند. در کشورهایی که سطح زندگی بالا و داروی خوبی دارند ، افراد ممکن است فرزندان کمتری داشته باشند اما انتظار بیشتری برای آنها دارند. آنها می خواهند که بهترین آموزش ها را داشته باشند و مورد احترام ترین کارها قرار گیرند. زندگی به جای بقا ، بیشتر به تجربه گرایی تبدیل می شود - تجربه ای لوکس و نه سخت. فرد بیش از این که برای خانواده یا جامعه باشد برای خودش زندگی می کند.

دقیقاً همین نوع جوامع هستند که مشکلاتی را برای کره زمین ایجاد می کنند. ظاهراً مردم فقیر در آفریقا بیش از حد جمعیت ندارند. این افراد دقیق ، ثروتمندی با 1.87 کودک (یا کمتر) هستند که به طور مداوم آیفون های خود را ارتقا می دهند ، دارای فریزرهای زیبا هستند و در هیمالیا به استراحتگاه های یوگا می روند. بنابراین ، وقتی مردم می گویند بهترین کاری که می توانید برای کره زمین انجام دهید این است که یک نوزاد کمتر داشته باشید ، این که این نوزاد از چه کسی متولد می شود بسیار مهم است.



تبلیغات

مشکل بچه ها نیستند بلکه چیزهایی هستند که با آنها ارتباط داریم.

دیوید آتن بورو در غیر این صورت مقدساً خود را به دلیل مسئله جمعیت بیش از حد دچار مشکل کرده است و پیشنهاد می کند که مسئولیت فوری ما به عنوان افراد است که نژاد کمتری تولید کنیم. یکی از مشکلات این مسئله این است که موضوع بسیار پر نژاد نژاد و تولید مثل زنان را لمس می کند. ظاهراً خود آتنبورو استدلال خود را در درون فمینیسم مطرح می کند. (نسخه ممتاز و غیر بخشی آن).

فرشته شماره 440

او به ما می گوید ، 'هر كجا كه زنان كنترل سیاسی بدن خود را بدست آورند ، جایی كه آنها دارای رأی ، تحصیلات ، امكانات پزشکی مناسب هستند و می توانند بخوانند و از حقوق و غیره برخوردار باشند ، میزان زاد و ولد سقوط می كند - استثنائی در این مورد وجود ندارد.' و از نظر آتنبورو ، این خیلی خوب است. تعداد افراد کمتری برابر با آلودگی کمتر است. سرراست ، عددی و مطمئناً خوش فکر است.

هنوز هم اولین مشکل با آن این است که این مسئله مشکل نجات کره زمین را کاملاً بر گردن زنان کشورهای در حال توسعه می اندازد ، زیرا آنها کسانی هستند که در حال حاضر ممکن است عدم دسترسی به آموزش و کنترل بارداری . مشکل دوم بلافاصله آشکار می شود اما از نزدیک با مشکل اول مرتبط است. این مربوط به تأثیرات کاهش جمعیت بر جوامع است. اگر اوضاع به همان آسانی باشد که به نظر می رسد دیوید آتنبورو پیشنهاد می کند ، به زنان حق و پیشگیری از بارداری داده می شود ، تعداد انسانها به سرعت کاهش می یابد ، مواد کمتری مورد استفاده قرار می گیرد و آب و هوا و اکوسیستم های ما شروع به بهبود می کنند. همانطور که به نظر می رسد ، کاهش جمعیت فقط مانند گذشته ادامه نمی یابد بلکه در مقیاس کوچکتر و سیاره دوستانه ای ادامه دارد. در عوض ، تغییر وضعیت جمعیتی می تواند باعث تحولات عمده اجتماعی شود.



مشکل نوزادان خود نوزادان نیستند بلکه چیزهایی هستند که مردم با آنها ارتباط برقرار می کنند. به عنوان مثال ، داشتن یک خانواده به معنای داشتن یک ماشین بزرگ 'خانوادگی' نیست. یا حتی هر اتومبیل - خصوصاً اگر در یک شهر یا شهر بزرگ زندگی نکنید. همچنین نیازی به زندگی در یک خانه بسیار گرم و بیش از حد گرم ، استفاده از یک تن پوشک یکبار مصرف تجزیه نشدنی ، پوشاندن بچه های خود در یک رژه مداوم از لباس های جدید و خوردن گوشت است. مشکل شخص اضافی شخص نیست بلکه چیزهای خارجی آن شخص است.

بنابراین ، شاید جواب 'برای پرورش یا عدم تولید مثل' در پایان بیشتر به این شکل باشد: 'چیزهای کم ، عشق بیشتر. ادامه بده

برگرفته از گزیده ای از راهنمای اضطراب زیست محیطی: چگونه از سیاره و سلامت روان خود محافظت کنیم توسط Anouchka Grose ، با اجازه از ناشر.

و آیا می خواهید اشتیاق شما به سلامتی دنیا را تغییر دهد؟ مربی عملکرد تغذیه شوید! امروز برای عضویت در ساعات اداری زنده آینده ما ثبت نام کنید.

aries man زن قوس